Постановление № 4А-206 от 07.07.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Микитюк К.Г. Дело № 4А-206

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора по особым поручениям группы дорожного надзора отдела надзора Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 05 мая 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по особым поручениям группы дорожного надзора отдела надзора Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 05 мая 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Алеир» отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 09 октября 2014 года, определение инспектора по особым поручениям группы дорожного надзора отдела надзора управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 05 мая 2014 года, изменено. Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 просит определение должностного лица и решение судьи городского суда отменить, возвратить материалы на повторное рассмотрение в Управление ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Исследование и оценка доказательств, установление на основании такой оценки обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, являются элементом, частью производства по делу об административном правонарушении (с. 24.1, глава 26 КоАП РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то есть обстоятельством, влекущим отказ в возбуждении дела или прекращение производства по делу только исходя из самого факта его наступления, несмотря на то, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, еще не установлены.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2014 года ФИО1, обратился в УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю с заявлением, в котором просил возбудить дело об административном правонарушении в отношении лиц, не обеспечивших надлежащее содержание автомобильной дороги по ул. Арсеньева в г. Петропавловске - Камчатском, вследствие чего 05 февраля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

В связи с этим требование заявителя об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает указанным нормам КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу определения инспектора по особым поручениям группы дорожного надзора отдела надзора Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, с учетом изменений внесенных в него решением судьи городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение инспектора по особым поручениям группы дорожного надзора отдела надзора Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 05 мая 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с учетом изменений внесенных в него решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 октября 2014 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда И.А. Верес