Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкурова С.И., рассмотрев надзорную жалобу ФИО5 – представителя ООО «Клуб Звезда» на постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 23.09.2015 года и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12.01.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Клуб Звезда»

установил:

03.07.2015 года прокурором Октябрьского района г. Самары в отношении ООО «Клуб Звезда» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 23.09.2015 года ООО «Клуб Звезда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за розничную продажу несовершеннолетнему покупателю алкогольной продукции, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.01.2016 года постановление мирового судьи от 23.09.2015 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО5, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему и доказательств виновности ООО «Клуб Звезда» в данном административном правонарушение, считает что представленные доказательства являются недостоверными и недопустимыми, не дано должной оценки показаниям свидетелей, и просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца) сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Клуб Звезда» допущено нарушение требований ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», выразившееся в том, что 28.11.2014 года в 20 часов 20 минут в КРК «<данные изъяты> ООО «Клуб Звезда», расположенном по адресу: <адрес>, - осуществлена розничная продажа через бармена ФИО трех бутылок пива «<данные изъяты>» объемом 0,33 литра с содержанием этилового спирта не менее 4,8% по цене 100 рублей несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выявленное нарушение послужило основанием для возбуждения 03.07.2015 года в отношении ООО «Клуб Звезда» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В подтверждение, что ООО «Клуб Звезда» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2015 года в отношении ООО «Клуб Звезда»(л.д.4); рапорт заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> о поступившей 28.11.2014 №229973 оперативной информации об осуществлении в КРЦ «Звезда» ООО «Клуб Звезда» продажи спиртных напитков несовершеннолетним(л.д.15); протокол осмотра места происшествия в ООО «Клуб Звезда» (л.д.16); опрос ФИО2 подтвердившего, что находясь в КРЦ «Звезда» заметил как бармен продает спиртное несовершеннолетним лицам, в связи с чем обратился с заявлением в отделение полиции(л.д.27); письменный опрос и показания ФИО1 о том, что в баре ООО «Клуб Звезда» купил три бутылки пива, при этом бармен не уточнил его возраст и не потребовал предъявления паспорта(л.д.28); письменные опросы и показания ФИО3 и ФИО4 подтвердивших, что они вместе с ФИО1 находились в ООО «Клуб Звезда» и видели как бармен продал ФИО1 три бутылки пива, не спросив у последнего паспорт и сколько ему лет(л.д.30,31); письменный опрос ФИО2 работающего барменом в баре ООО «Клуб Звезда» и продавшего алкогольную продукцию несовершеннолетнему ФИО1 (л.д.32); трудовой договор № от 01.10.2014 года, заключенный между ООО «Клуб Звезда» и ФИО2 (л.д.34); должностная инструкция бармена № от 07.04.2014 года(л.д.36); приложение № к должностной инструкции бармена (л.д.37); акт расшифровки видеозаписи от 12.02.2015 года(л.д.46); видеозапись совершенного правонарушения, просмотренная мировым судьей в судебном заседании 21.09.2015 года; свидетельство и выписка из ЕГРЮЛ от 26.03.2015 года ООО «Клуб Звезда» (л.д.56), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Клуб Звезда» в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям ООО «Клуб Звезда» и пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного 23.09.2015 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении судьи от 12.01.2016 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы на постановление мирового судьи, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Клуб Звезда» к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Доводы надзорной жалобы представителя ФИО6 о невиновности ООО "Клуб Звезда" в данном административном правонарушении и отсутствии доказательств продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, исследованными судебными инстанциями и показаниями несовершеннолетнего ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО8, подтвердивших факт приобретения трех бутылок пива в баре, ООО "Клуб Звезда"; видеозаписью, которой подтверждается факт продажи алкогольной продукции, несовершеннолетнему ФИО1 Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела судом надзорной инстанции не имеется.

У судебных инстанций отсутствовали основания ставить под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО8, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Несостоятелен довод жалобы о том, что факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу осуществлен работником Общества, что свидетельствует об отсутствии вины ООО «Клуб Звезда» в данном административном правонарушении.

Санкция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность не только граждан, должностных лиц, но и юридических лиц.

В силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Иные доводы представителя, аналогичные указанным в надзорной жалобе, являлись предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных постановлениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, и не требуют дополнительной мотивировки.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание определено с соблюдением положений ч.3 ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, материального и финансового положения юридического лица, в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 23.09.2015 года и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12.01.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Клуб Звезда» оставить без изменения, жалобу ФИО6 – представителя ООО «Клуб Звезда» оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.