Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Кириллова Р.А. на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 июля 2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова от 31 марта 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 31 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 июля 2016 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 июля 2016 года и восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова от 31 марта 2016 года.

Автор жалобы утверждает, что ФИО1 получил копию постановления мирового судьи лишь 23 мая 2016 года, а 30 мая 2016 года им подана жалоба на это постановление, т.е. в установленный законом десятидневный срок.

Указывает, что в апреле и мае 2016 года ФИО1 неоднократно обращался в почтовое отделение по месту своего жительства, с вопросом, имеются ли в данном отделении почты какие-либо судебные письма, на что получал отрицательный ответ. Также ФИО1 обращался в мировой суд Октябрьского района г. Тамбова с просьбой выдать ему на руки постановление суда, на что получал ответ, что данное постановление ему отправлено по почте.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемое судебное определение законным и обоснованным.

Так, согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи от 31 марта 2016 года направлялась ФИО1 в установленные ст. 29.11 КоАП РФ сроки. Конверт с копией постановления был возвращен в суд по истечению срока его хранения, при этом ФИО1 дважды – 07 и 11 апреля направлялось почтовое извещение в соответствии с Правилами. Однако ФИО1 и так знал о вынесении в отношении него постановления, поскольку принимал участие в рассмотрении дела судом, уклонился от получения почтовой корреспонденции по месту жительства. Жалоба подана с нарушением установленного КоАП РФ срока для обжалования постановления, уважительных причин для пропуска процессуального срока не установлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 почти два месяца по независящим от него причинам не имел возможности получить постановление суда и вследствие этого не мог обжаловать в установленный законом срок постановление мирового судья, не могут быть признаны состоятельными, поскольку никакими доказательсвами не подтверждены.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 июля 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 июля 2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова от 31 марта 2016 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Кириллова Р.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.