Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.07.2017 и решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.08.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в судебном заседании, не было озвучено, какие именно оскорбительные и унизительные слова он произнес в адрес потерпевшей Б.

Потерпевшая Б.., извещенная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, возражений относительно доводов жалобы не представила.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно материалам дела, ФИО1 20.04.2017 в период времени с 13.20 часов до 14.00 часов, находясь <Адрес обезличен>, высказывал в адрес Б. оскорбительные слова в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением Б., письменными объяснениями Ш.., Б.., Е. и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности сведений изложенных в письменных объяснениях перечисленных выше лиц, а также в достоверности иных письменных документов дела, нет.

Эти сведения подробны, логически последовательны, взаимно дополняют друг друга, не противоречивы и согласуются между собой.

Подробный анализ всех доказательств, их оценка в постановлении мирового судьи изложены достаточно.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и судебных актах отсутствуют сведения о том, какие конкретно выражения потерпевшая посчитала для себя оскорбительными, не могут быть признаны обоснованными.

По смыслу закона неприличной формой оскорбления следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком.

Судами с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что в выражениях, высказанных ФИО1 в адрес Б.., использована нецензурная лексика, адресованная конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, вопросы административно-процессуального законодательства находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие по административным делам на ее территории, включая мировых судей, входят в структуру судебной системы.

Исходя из этого, в официальном документе, который вынесен от лица государства, каковым является и постановление, недопустимо использование нецензурных слов и выражений. Недопустимо использование таковых и в судебном заседании, в документах адресованных суду.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.07.2017 и решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя – А.В. Юдин