Гражданский кодекс часть 1

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 марта 2017 года, решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., работающей заместителем генерального директора по качеству ОАО «Волжанин»

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 марта 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из постановления следует, что 13 февраля 2017 года должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в городском округе город Рыбинск была проведена внеплановая документарная проверка ОАО «Волжанин», расположенного по адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, пос.Ермаково, основным видом деятельности которого является разведение сельскохозяйственной птицы, а дополнительным видом деятельности - торговля оптовая яйцами. Основанием проведения проверки послужила жалоба потребителя ФИО1, который 10 января 2017 года в гипермаркете «О’Кей», принадлежащем ООО «О’Кей», расположенном <...>, приобрел 10 шт.яиц, маркировка которых содержала сведения о дате сортировки- 1 декабря 2017 года, дате изготовления - 1 янв, без указания года. Изготовителем данной пищевой продукции являлось ОАО «Волжанин». По результатам проверки установлено, что маркировка двух упаковок яиц выполнена ОАО «Волжанин» с нарушением требований пункта 1 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 881, п.5.3.4 ГОСТ 31654-2012 «Яйца куриные пищевые. Технические условия». ФИО2 привлечена к административной ответственности как должностное лицо-заместитель генерального директора по качеству ОАО «Волжанин», в обязанности которого вменен инспекционный контроль технологии производства продукции в части соблюдения технологических инструкций, инструкций по упаковке и спецификаций на продукцию.

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2017 года постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда с прекращением производства по делу. Автор жалобы указывает, что нарушение при маркировке было допущено по технической причине, вина ФИО2 не доказана. При назначении наказания не учтено имущественное и семейное положение ФИО2 Одновременно автор жалобы ссылается на малозначительность совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Частью 1 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи.

Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения, виновность в его совершении установлены мировым судьей и судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В письме заместителя генерального директора по качеству ОАО «Волжанин» ФИО2 от 13 февраля 2017 года, адресованном Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области, признан факт нарушения требований при маркировке двух упаковок яиц, приобретенных потребителем ФИО1, указана причина нарушения- технический разовый сбой оборудования (л.д.14).

Указанная причина допущенных нарушений при маркировке пищевой продукции не исключает ответственности ФИО2, в обязанности которой вменен инспекционный контроль технологии производства продукции в части соблюдения технологических инструкций, инструкций по упаковке и спецификаций на продукцию.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ минимальное, оснований для освобождения от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 марта 2017 года, решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев