Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,

установил:

постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 16 апреля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 12 мая 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2015 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Выразив несогласие с решением судьи городского суда, 20 октября 2015 года обжаловал его в Верховный Суд Республики Татарстан, приобщив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения городского суда.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с данным определением судьи, просит его отменить.

Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2015 года было получено заявителем в тот же день, что подтверждается его подписью в справочном листе дела. Таким образом, данное решение судьи городского суда вступило в законную силу 2 октября 2015 года. Жалоба на указанное постановление заявителем направлена в адрес суда лишь 20 октября 2015 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что причиной пропуска процессуального срока для обжалования решения судьи городского послужило то обстоятельство, что он в период времени с 28 сентября по 2 октября 2015 года находился в командировке, никакими объективными доказательствами не подтверждается. Кроме того, копия вышеуказанного решения судьи городского суда была получена заявителем 21 сентября 2015 года, и у него имелось достаточное количество времени для составления и подачи жалобы на данное решение судьи.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции пришел к правильному выводу об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан ФИО1