Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу представителя МБДОУ «Новожизненский детский сад «Березка» Р.Е.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 11 ноября 2014 года и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Новожизненский детский сад «Березка»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 11 ноября 2014 года муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Новожизненский детский сад «Березка» (далее - МБДОУ «Новожизненский детский сад «Березка»») было привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, представитель МБДОУ «Новожизненский детский сад «Березка» Р.Е.Е. обратилась с жалобой в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда, в которой просит оспариваемые постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения этой жалобы.

Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Санкция названной нормы предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки Главным управлением МЧС России по Волгоградской области было выдано МБДОУ «Новожизненский детский сад «Березка» предписание № <.......> от 9 декабря 2013 года об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности (л.д. 5-6).

При проведении Главным управлением МЧС России по Волгоградской области 19 и 28 августа 2014 года проверки исполнения указанного предписания выявлено частичное его неисполнение МБДОУ «Новожизненский детский сад «Березка», а именно:

в установленный срок до 12 августа 2014 года.

- двери кладовой комнаты для хранения белья, гладильной комнаты не имеют предел огнестойкости не менее 0,6 ч. (п. 1.82. СНиП 2.08.02-89*);

- не проведено эксплуатационное испытание пожарных лестниц, с составлением соответствующего акта испытаний (п. 24 ППР РФ)

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении № <.......> от 28 августа 2014 года (л.д. 4); предписанием № <.......> от 9 декабря 2013 года (л.д. 5-6); распоряжением (приказом) № <.......> от 15 августа 2014 года (л.д. 7-8); актом проверки № <.......> от 28 августа 2014 года (л.д. 9-10), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях МБДОУ «Новожизненский детский сад «Березка» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание МБДОУ «Новожизненский детский сад «Березка» назначено в пределах санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении судьи районного суда, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводам жалобы об отсутствии у МБДОУ «Новожизненский детский сад «Березка» денежных средств для исполнения мероприятий, указанных в предписании, о составленных МБДОУ «Новожизненский детский сад «Березка» договорах подряда на ремонт наружной пожарной лестницы и проведение эксплуатационных испытаний пожарной лестницы, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Указание в жалобе на то, что в решении Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2014 года не указан порядок его обжалования, не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора. При этом нормы не устанавливают какой-либо срок на подачу надзорной жалобы.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятых судебных актов, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 11 ноября 2014 года и решения судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МБДОУ «Новожизненский детский сад «Березка» не усматриваю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу представителя МБДОУ «Новожизненский детский сад «Березка» Р.Е.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 11 ноября 2014 года и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МБДОУ «Новожизненский детский сад «Березка» оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<.......>

<.......>а