Гражданский кодекс часть 1

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 марта 2018 года, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец ...;

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,

и решение судьи Ярославского областного суда от 19 апреля 2018 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, а жалобы ФИО1 – без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В постановлении установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: « 22 марта 2018 года в 15 часов 40 минут в ходе проведения проверки правил соблюдение миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по Ростовскому району на улице Ростовская г. Ростова Ярославской области был установлен гражданин Республики Казахстан ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: .... Грецких имеет национальный паспорт гражданина Республики Казахстан N ..., выданный ... органом Республики Казахстан, в котором имеется штамп о выдаче разрешения на временное проживание № ..., выданное 13 марта 2014 года сроком до 13 марта 2017 года ФМС .... Согласно данных ЦБДУИГ ФМС России, на основании разрешения на временное проживание в национальном паспорте ФИО1 был проставлен штамп о регистрации по месту жительства по адресу: ..., сроком до 14 марта 2017 года. Срок его пребывания в РФ закончился 14 марта 2017 года. Сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют. Сведения о продлении срока пребывания на территории РФ у гражданина Грецких отсутствуют. Следовательно, с 15 марта 2017 года по настоящее время, документов подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации Грецких не имеет. В соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» гражданин Республики Казахстан – Грецких является незаконно находящимся на территории РФ».

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить. Считает, что он не является иностранным гражданином, законных оснований для отказа в признании гражданства РФ нет. Отказ органов УФМС в удовлетворении его заявления от 03.06.2015 о выдаче паспорта РФ и регистрации в г. Ростове он намерен обжаловать в судебные органы. Указывает, что «УВМ по г. Ростову» не представило документов о выходе из гражданства «РСФСР-РФ-России», с даты рождения он законно проживает на территории РФ, нормы ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ на него не распространяются, субъект данного административного правонарушения отсутствует, событие административного правонарушения судом установлено неверно, административное производство подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Полагает, что все материалы дела не имеют юридической силы, поскольку изготовлены и заверены не в соответствии с ГОСТами Р 51511-2001 и Р 6.30-2003, кроме того, он ненадлежаще уведомлен о заседании суда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения, по данному делу не допущено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда с участием ФИО1, об отложении рассмотрения дела он не ходатайствовал.

Виновность ФИО1 в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена имеющимися доказательствами: копиями национального паспорта гражданина Республики Казахстан, ответа МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о снятии 12.12.2001 ФИО1 с регистрационного учета, сведениями из базы АС ЦБДУИГ ФМС России, протоколом об административном правонарушении от 23.03.2018.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не подтверждаются доказательствами, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано судьей в постановлении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом и является справедливым.

Юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения данного дела судьями установлены и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены или изменения постановления и решения в отношении ФИО1 нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 марта 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда Ярославской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев