Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Денисова В.В., действующего на основании ордера в интересах ФИО1, на вступившее в законную силу определение судьи Рязанского областного суда от 30 мая 2019 года, которым оставлено без изменения определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области (далее – Комиссия) № от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На данное постановление защитник Денисов В.В., действующий на основании ордера в интересах ФИО1, подал жалобу в районный суд с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области, оставленным без изменения определением судьи Рязанского областного суда, защитнику Денисову В.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление Комиссии.

Не согласившись с судебными определениями, защитник Денисов В.В. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит их отменить как незаконные, а дело возвратить в районный суд на новое рассмотрение данного ходатайства.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 08 октября 2018 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области в отношении ФИО1 вынесено постановление №. Копия данного постановления направлена ей по месту ее жительства заказным письмом.

По сведениям об отслеживании названного почтового отправления (почтовый идентификатор №) указанное письмо получено адресатом 16 октября 2018 года.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Следовательно, 28 марта 2019 года, на момент обращения в районный суд защитника Денисова В.В. с жалобой на постановление Комиссии, данное постановление уже вступило в законную силу.

Отклоняя ходатайство защитника Денисова В.В., действующего на основании ордера в интересах ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления Комиссии, судья районного суда правомерно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска этого срока, не представлено, каких-либо препятствий для своевременного обжалования указанного постановления не установлено.

При рассмотрении жалобы судьей областного суда данное определение судьи районного суда правомерно оставлено без изменения.

Довод жалобы о том, что ФИО1 юридически неграмотна, что ей не было разъяснено право на защиту, в связи с чем, она не могла пригласить защитника - адвоката и обжаловать постановление в установленные законом сроки, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признан несостоятельным.

Остальные доводы жалобы защитника Денисова В.В. основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ и действующего законодательства.

При таком положении, состоявшиеся по данному делу определения являются законными и правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Рязанского областного суда от 30 мая 2019 года, которым оставлено без изменения определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области (далее – Комиссия) № от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Денисова В.В., действующего на основании ордера в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Л.А.Яковлева