Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 12 августа 2014 года, вынесенное в отношении Лукьянова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Лукьянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Лукьянов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи.

Квалификации по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2014 года в 23 часа 15 мин. у дома №13 на ул.Черновицкая г.Рязани Лукьянов В.В. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, данное правонарушение совершил повторно в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Материалами дела установлено, что Лукьянов В.В. совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в период со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от 05 мая 2014 года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Факт совершения Лукьяновым В.В. данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Лукьянову В.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действия Лукьянова В.В. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ФЗ от 31.12.2014 №528-ФЗ была устранена ответственность по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм права. В данном случае законодателем была усилена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Федеральным законом №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, вместо административной ответственности введена уголовная ответственность (ст.264.1 УК РФ), что не может свидетельствовать об устранении или смягчении ответственности либо иным образом улучшении положения лица, совершившего административное правонарушение, следовательно, нормы ст.1.7 КоАП РФ об обратной силе закона в данном случае не подлежат применению.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 12 августа 2014 года, вынесенное в отношении Лукьянова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лукьянова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Л.А. Яковлева