Постановление № 4А-218/2012 от 05.07.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)

                                                                                    Ярославский областной суд Ярославской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Ярославский областной суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        4А-218/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «05» июля 2012 года

И. о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля от 05 апреля 2012 года, которым

ФИО4, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 признан виновным в том, что 12 февраля 2012 года в 02 часа 40 минут у дома ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ....

В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить. Ссылается на то, что ФИО4 транспортным средством не управлял, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, медицинское освидетельствование проходить не желал и оно проводилось без законных оснований, прошёл медицинское освидетельствование и подписал документы под угрозой применения физической силы со стороны сотрудников ГИБДД. Отмечает отсутствие в акте освидетельствования указания на время проведения исследования, обращает внимание на показания понятого ФИО1. Указывает на то, что в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование содержатся не соответствующие действительности сведения о месте составления этих документов.

Изучив надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения ФИО4, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также показания понятого ФИО1 в части, противоречащей принятым судом доказательствам.

Отстранение от управления транспортным средством было произведено правомерно, с участием понятых, при наличии достаточного основания полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта, протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством подписан понятыми без каких-либо замечаний о факте управления водителем транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 отказался, что также удостоверено понятыми, поэтому время проведения исследования в акте не указано, водитель был направлен на медицинское освидетельствование согласно ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ. Отказ ФИО4 от подписания протокола о направление на медицинское освидетельствования в соответствии с ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ отражён в протоколе, подписанном понятыми. Медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения осуществлено законно. Протокол об административном правонарушении подписан ФИО4 без замечаний относительно факта управления им транспортным средством.

Деяние ФИО4 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г.Ярославля от 05 апреля 2012 года и решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2012 года в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. – без удовлетворения.

И. о. председателя Ярославского

областного суда Л. Н. Беляева