Гражданский кодекс часть 1

Председатель Псковского областного суда В.Н. Кондратьев, рассмотрев жалобу защитника Стрельникова Д.Ю. на вступившее в законную силу постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 09 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ( ранее до 29.05.2014 – ФИО1), <данные изъяты> года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 09 февраля 2014 года гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник Стрельников Д.Ю. просит об отмене указанного судебного постановления, и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, по истечении срока временного пребывания иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанного срока ему продлен срок временного пребывания.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов в ходе проведения внеплановой выездной проверки автомобильных транспортных средств, международного направления, на основании распоряжения № <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2

В ходе разбирательства в отделении УФМС России по Псковской области в Себежском районе было установлено, что ФИО2, в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока временного пребывания (<данные изъяты>), а также находился без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации (отсутствие миграционной карты).

Вина ФИО2, кроме его признательных пояснений в судебном заседании (л.д.<данные изъяты>), подтверждается протоколом № <данные изъяты> об административном правонарушении от <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты> где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, копией национального паспорта ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

Исходя из вышеизложенного, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы, о том, что судьей не была установлена дата въезда ФИО2 на территорию РФ и в связи с этим, неправильно определен срок его временного пребывания на территории Российской Федерации, основан на неверном толковании закона.

Так, абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно сведений национального паспорта, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации <данные изъяты> года, и находился на ее территории свыше 90 суток, по истечении установленного срока пребывания, территорию Российской Федерации не покинул, был задержан <данные изъяты> года.

Таким образом, на момент выявления административного правонарушения, ФИО2 находился незаконно на территории Российской Федерации в общей сложности 4 месяца 5 дней (128 дней).

Ссылка в жалобе на то, что в нарушении ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ ФИО2, являющемуся гражданином Республики Таджикистан, и не владеющему русским языком в полном объеме, не был предоставлен переводчик в ходе судебного разбирательства, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании от <данные изъяты> года ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право на переводчика, предусмотренное ст. 24.2 КоАП РФ. При этом, ФИО2 заявил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации судьей были учтены: его раскаяние в содеянном, наличие на территории РФ гражданской жены – А.О.М. с которой он ведет совместное хозяйство, пренебрежительное отношение к выполнению обязанности по выезду из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 09 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Стрельникова Д.Ю. - без удовлетворения.

Председатель

Псковского областного судаВ.Н. Кондратьев