Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 27 октября 2015 года и решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2015 года,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 27 октября 2015 года, оставленного без изменения решением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что (дата) в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, около дома ..., оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д. 5), схемой места ДТП от (дата) (л.д. 7), справкой о ДТП от (дата) (л.д. 10), показаниями свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также другими материалами дела, оцененными судьями в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Суд обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Довод жалобы об отсутствии в действиях автора жалобы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, а также показаниями свидетелей и самого ФИО1 Оценка показаниям допрошенных свидетелей Л.В.А. и Ж.Ю.С. а также ФИО1 в судебном решении дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основаны, в том числе, на показаниях допрошенных свидетелей, и мотивированы в обжалуемых постановлениях, оценка им дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому, ставить ее под сомнение оснований не имеется. Несогласие автора жалобы с данной оценкой не может повлечь отмену судебных постановлений.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судьями допущено не было.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

У суда есть основания полагать, что ФИО1, который имеет специальное право управления транспортным средством, осознавал свою причастность к произошедшему ДТП, при этом место ДТП оставил. Данных о крайней необходимости в действиях ФИО1 или иных уважительных причин по оставлению места ДТП, не усматривается.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 27 октября 2015 года и решение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин