ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
№ 4а-21/2013 – (4а-885/2012) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара «21» января 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя МУП «В» – Ш постановление мирового судьи судебного участка № 159 Самарской области от 26.12.11 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении МУП «В»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела НД – главного государственного инспектора муниципальных районов <адрес> по пожарному надзору юридическое лицо – МУП «В» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с чем, МУП «В» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.
Указанное постановление вступило в законную силу 27.08.11 г. Срок добровольной оплаты штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, истек 26.09.11 г.
Юридическим лицом, в установленный законом тридцатидневный срок, штраф, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен, в связи с чем, в отношении МУП «В» составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Самарской области от 26.12.11 г. МУП «В» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300000 руб.
В надзорной жалобе представитель МУП «В» – Ш просит состоявшееся по делу судебное постановления отменить, ссылаясь на то, что постановлением Федерального Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено, таким образом, отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, у МУП «В» не возникло обязанности по выплате штрафа.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела НД – главного государственного инспектора муниципальных районов <адрес> по пожарному надзору юридическое лицо – МУП «В» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с чем, МУП «В» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.
Указанное постановление вступило в законную силу 27.08.11 г. Срок добровольной оплаты штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ
Юридическим лицом, в установленный законом тридцатидневный срок, штраф, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен, в связи с чем, в отношении МУП «В» составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Самарской области от 26.12.11 г. МУП «В» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300000 руб.
Из мотивировочной части постановления от 26.12.11 г. следует, что при рассмотрении административного дела мировым судьей, представитель юридического лица ссылался на то, что законность и обоснованность постановления № от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется МУП «В» в арбитражном суде, однако данное обстоятельство не было принято судьей во внимание.
В месте с тем, к жалобе на постановление от 26.12.11 г. представителем МУП «В» приложено вступившее в законную силу постановление Федерального Арбитражного суда <адрес> (арбитражного суда кассационной инстанции) от 17.09.12 г., согласно которому, в том числе, признано незаконным и отменено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела НД – главного государственного инспектора муниципальных районов <адрес> по пожарному надзору о привлелении юридического лица – МУП «В» к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и назначении МУП «В» наказания в виде административного штрафа в размере 150000 руб.
Таким образом, в данном случае отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, что, в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, исключает производство по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 159 от 26.12.11 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении МУП «В» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «В» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Самарской области от 26.12.11 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении МУП «В» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «В» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – прекратить.
Жалобу представителя МУП «В» – Ш удовлетворить.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись ФИО1
Копия верна:
Зам.председателя
Самарского областного суда ФИО1
Секретарь: