Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО УК «Магнит» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 от 12 сентября 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 от 12 сентября 2016 года <данные изъяты> ООО УК «Магнит» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 октября 2016г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, указав на отсутствие в её действиях состава инкриминируемого правонарушения, а так же на нарушение процессуальных сроков привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении <данные изъяты> ООО УК «Магнит» ФИО1 судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что на основании обращения гражданина, проживающего в многоквартирном доме <адрес>, находящегося в управлении ООО «Магнит» на основании лицензии № от 23 апреля 2015г. и договора управления от 31 декабря 2014г., должностным лицом Хабаровского отдела государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края проведена внеплановая документарная проверка соблюдения ООО «Магнит» лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, в ходе которой 04 июля 2016г. выявлены нарушения требований подп. «в»,«ж» п.4 раздела II «Стандарты управления многоквартирным домом» Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013г. №416, п.п.17,31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. №491, а именно с декабря 2015 года без решения общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома ООО «Магнит», <данные изъяты> которого является ФИО1, в нарушение указанных норм закона была увеличена плата за содержание и ремонт жилья с 25,91 руб./кв.м. до 29,31 руб./кв.м.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <данные изъяты> ООО УК «Магнит» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ и привлечения её к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку вопрос индексации размера платы услуг по содержанию и ремонту жилого помещения при изменении уровня инфляции или уровня потребительских цен не включался в повестку и не рассматривался собранием собственников помещений многоквартирного дома, суды обоснованно отклонили довод о праве Общества в силу условий заключенного договора об управлении многоквартирным домом осуществлять такую индексацию.

При этом, вмененные гениальному <данные изъяты> нарушения Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013г. №416, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. №491 относятся к категории вытекающих из ненадлежащего исполнения Правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, образующей состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ. В связи с изложенным, доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.

Довод заявителя о том, что судами нижестоящих инстанций не было исследовано вмененное Обществу нарушение пп.«в» и пп.«ж» п.4 раздела 2 «Стандарты управления многоквартирным домом» правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 №416, отклоняется, поскольку, исходя из оспариваемых судебных постановлений, мировым судьей и судьей районного суда указанные обстоятельства были исследованы, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласится с которой не имеется.

Ссылка ФИО1 на судебное решение, которым было отменено постановление мирового судьи о привлечении ООО УК «Магнит» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, по тем же основаниям, что и привлечен заявитель, считаю необоснованной, поскольку постановлением мирового судьи от 27 октября 2016 года ООО «Магнит» признано виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде предупреждения. Указанное постановление вступило в законную силу 13 декабря 2016 года.

Иные доводы жалобы, а также доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и могущих повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

Порядок и срок давности привлечения <данные изъяты> ООО УК «Магнит» ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 от 12 сентября 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников