Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>

по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска - Кузнецкого от 27 декабря 2012 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинск-Кузнецкого от 27 декабря 2012 г. ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута лишению права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12 февраля 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 27 декабря 2012 г. ФИО2 было отказано.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить, ссылаясь на то, что не была извещена о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи. Указывает, что ей не был разъяснен порядок освидетельствования. Не были представлены документы на прибор. В материалах дела отсутствуют сведения о проведении корректировки прибора. Указывает, что понятые не присутствовали при проведении освидетельствования. Ссылается на то, что не была учтена допустимая абсолютная погрешность прибора.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом oб административном правонарушении (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), показаниями специального технического средства (л.д.4), объяснениями понятых (л.д.6, 7), рапортом

должностного лица (л.д. 8).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба ФИО2 судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи опровергаются материалами дела (л.д.23).

Доводы жалобы о том, что при освидетельствовании не присутствовали понятые также опровергаются материалами дела (л.д.3, 5, 7).

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ФИО2 в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке с ходатайством о вызове в суд и допросе понятых, поэтому доводы об отказе в его удовлетворении необоснованны.

Доводы жалобы о том, что не были представлены документы на алкометр, отсутствовали сведения о проведении его корректировки, а также то, что при проведении освидетельствования не была учтена абсолютная погрешность прибора опровергаются материалами дела.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 16.11.2012 года следует, что исследование было проведено с применением технического средства измерения алкометр PRO-100 RU 831 combi, дата последней проверки прибора 20.01.2012 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0, 048 мг/л (л.д.5). В материалах дела также имеется свидетельство о поверке измерительного технического средства алкотектор PRO-100, из которого следует, что оно действительно до 20.01.2013 года (л.д.6), то есть на момент освидетельствования соответствовал требованиям измерительных средств.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения также следует, что при проведении освидетельствования присутствовали 2 понятых, освидетельствование было проведено с использованием годного технического средства измерения, с результатами освидетельствования ФИО2 была ознакомлена и согласна.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска - Кузнецкого от 27 декабря 2012 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2013 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) Т.И. Булатова

<данные изъяты>