Гражданский кодекс часть 1

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу директора ООО «Красноярское БКИ» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 11 декабря 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 18 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноярское бюро кредитных историй»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 11 декабря 2018 года ООО «Красноярское бюро кредитных историй» (далее ООО «Красноярское БКИ», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 18 марта 2019 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, директор общества ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2018 года начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в отношении ООО МКК «Финансовый компас».

В рамках проведения данного административного расследование 31 августа 2018 года за исх. № 75907/18/20522 в адрес ООО «Красноярское БКИ» направлено определение об истребовании сведений, согласно которому обществу необходимо не позднее чем в трехдневный срок со дня получения определения, предоставить информацию о наличии кредитных историй пяти физических лиц, в отношении которых ООО МКК «Финансовый компас» осуществляются противоправные действия, нарушающие нормы Федерального закона от 3 июля 2016 года №30-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

12 сентября 2018 года в УФССП России по Забайкальскому краю поступил ответ за подписью директора общества ФИО1, не содержащий требуемых сведений, в котором указывалось на ненадлежащее оформление запроса должностным лицом.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 КоАП РФ.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод жалобы о неизвещении общества о рассмотрении дела судьей районного суда был предметом рассмотрения судьи краевого суда и получил надлежащую правовую оценку, приведенную в решении, с которой нельзя не согласиться.

Как следует из материалов дела, о месте и времени судебного заседания общество извещалось путем направления судебной повестки на адрес электронной почты общества (info@kr-bki.ru), что подтверждается скриншотом о направлении (л.д.53).

Утверждение в жалобе об отсутствии у суда уверенности в получении обществом судебной повестки посредством электронной почты, не может быть принято во внимание и признано убедительным, как бездоказательное. Судебная повестка направлялась по адресу электронной почты общества (info@kr-bki.ru), указанному на фирменном бланке общества, в том числе в ответе судебному приставу-исполнителю от 12 сентября 2018 года, от 3 октября 2018 года, в настоящей жалобе и в иных имеющихся в деле документах. При подтверждении отправки судебной повестки по адресу электронной почты общества (л.д.53) и отсутствии сведений о ее неполучении адресатом, вывод суда о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного заседания является правильным.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, в связи с предоставлением запрошенной информации в полном объеме и указанием в ответе об отсутствии у ООО «Красноярское БКИ» каких-либо договорных отношений с ООО МКК «Финансовый компас», нахожу несостоятельным. Действительно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Вместе с тем, из определения об истребовании сведений от 31 августа 2018 года не следует, что судебный пристав-исполнитель требовал представления информации, связанной исключительно с договорными отношениями.

Довод о том, что судья районного суда, указав в постановлении о непредоставлении ООО «Красноярское БКИ» сведений в полном объеме, вышел за пределы события правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении, основан на предположении заявителя и из оспариваемого постановления этого не следует.

Отсутствие печати на запросе должностного лица, при наличии обоснованных сомнений в отношении органа направившего запрос, не лишает возможности уточнить направление такого запроса в соответствующем органе и не освобождает от его исполнения. Кроме того, сомнений в направлении запроса должностным лицом УФССП России по Забайкальскому краю не усматривается.

Административное наказание назначено обществу в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ, требования статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ были соблюдены.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 11 декабря 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 18 марта 2019 года, вынесенные в отношении ООО «Красноярское БКИ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Красноярское БКИ» ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.