Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., рассмотрев жалобу защитника Архангельского А. О. в интересах ФИО1, поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 17.08.2018, решение судьи Новосибирского областного суда от 02.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 17.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 02.10.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления как незаконные и необоснованные. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, не согласен с оценкой судами доказательств по делу, утверждает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана.

Законный представитель потерпевшей <данные изъяты>., извещенная в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, отзыва либо возражений на нее не представила.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого акта не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 06.06.2018 года около 11.30 часов в здании МКУК СДК «Сарыбалыкское» по адресу ул. Школьная, 9, с. Сарыбалык Здвинского района Новосибирской области, ФИО1 в отношении несовершеннолетней <данные изъяты> совершила насильственные действия, причинившие последней физическую боль: один раз рукой ударила по плечу. Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ данные действия не повлекли.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 90), рапортом пом. оперативного дежурного отделения полиции «Здвинское» (л.д. 4), заявлением <данные изъяты>. прокурору Здвинского района (л.д. 7), письменными объяснениями <данные изъяты> (л.д. 48-49), письменными объяснениями <данные изъяты> (л.д. 51-52, л.д. 89), письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 53-54, л.д. 88), письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты> (л.д. 63-64), <данные изъяты> (л.д. 65-66), <данные изъяты> (л.д. 57-58), <данные изъяты>. которым судами первой и второй инстанции суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведённые выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, протокол об административном правонарушении 54 МВ № 300472 от 17.08.2018 (л.д. 90) составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку совокупность исследованных судом доказательств, являлась достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, необходимость в истребовании дополнительных доказательств и допросе в судебном заседании потерпевшей <данные изъяты> отсутствовала.

На протяжении всего административного расследования <данные изъяты>, точно описывала все действия и цепь событий, давала последовательные показания о том, что ФИО1 ее ударила, и она испытала боль. Пояснения <данные изъяты>. давались в присутствии законного представителя <данные изъяты> и педагога МКОУ Здвинской СОШ № 1, являются логичными и последовательными, расхождений относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном с. 6.1.1 КоАП РФ, не имеют.

Показания свидетеля <данные изъяты>. получили правовую оценку в обжалуемых судебных постановлениях, обоснованно отклонены по причине того, что данный свидетель очевидцем происшествия не являлся.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Отказывая в удовлетворении жалобы на не вступившие в законную силу постановление о назначении административного наказания и решение судьи районного суда, судья Новосибирского областного суда пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Материалы дела свидетельствуют, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам ФИО1 и ее защитника дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 17.08.2018, решения судьи Новосибирского областного суда от 02.10.2018 не усматривается, а жалоба защитника Архангельского А. О. в интересах ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 19.07.2017, решение судьи Новосибирского областного суда от 19.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника Архангельского А. О. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Е.А. Пилипенко