Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда Неволина Е.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ЛюСар-Сервис» Т на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от 19 мая 2017 года по делу о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от 19 мая 2017 общество с ограниченной ответственностью «ЛюСар-Сервис» (далее – ООО «ЛюСар-Сервис», Общество) привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

24 апреля 2018 года на вышеуказанное вступившее в силу постановление мирового судьи защитником ООО «ЛюСар-Сервис» адвокатом Т подана жалоба, в которой он просит его отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права, неверное определение фактических обстоятельств дела, неприменение закона, подлежащего применению. Кроме того, ссылается на рассмотрение дела в отсутствие законного представителя юридического лица.

Дело истребовано из судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 14 мая 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

Порядок выдачи специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, порядок осуществления весового и габаритного контроля (в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля), и порядок установления постоянных маршрутов, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 9 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ).

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 под «крупногабаритным грузом» понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению № 3. Указанным приложением установлены предельно допустимые габариты транспортных средств по ширине 2,55 метра.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2017 года в 20 часов 00 минут на 624 км автомобильной дороги Южно-Сахалинск-Оха в Ногликском районе Сахалинской области ООО «ЛюСар-Сервис» в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения перевозило крупногабаритный груз транспортным средством-автомобилем KENWORTH T800, имеющим государственный регистрационный знак К №, с полуприцепом NOOTEBOOM OSDS-04V, имеющим государственный регистрационный знак № допустив движение указанного крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимого по ширине габарита на 85 см без специального разрешения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), договором аренды транспортного средства KENWORTH T800, имеющим государственный регистрационный знак №, заключенным между А и ООО «ЛюСар-Сервис» (л.д.11-13); свидетельством о регистрации названного транспортного средства (л.д. 14); объяснением водителя Г (л.д. 18); специальным разрешением № 17 на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов с отметкой об отправителе груза ООО «ЛюСар-Сервис» (л.д. 20-21); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от 13 марта 2017 года (л.д. 31); свидетельством о поверке средства измерения (л.д. 3) и другими материалами дела.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения в действиях ООО «ЛюСар-Сервис», предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установлены мировым судьей полно, всесторонне и объективно. Нормы материального права применены правильно.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость собранных по делу доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении Общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении также являются несостоятельными.

Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Как следует из материалов дела, мировым судьей извещения о времени и месте судебного заседания 19 мая 2017 года в 12 часов заблаговременно направлялись юридическому лицу по адресам: <адрес> Конверты в адрес суда вернулись с отметками: «Нет организации» по адресу <адрес> и «Истек срок хранения» по <адрес>, 7 (л.д. 34, 45, 56, 57).

Таким образом требования, предусмотренные частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО «ЛюСар-Сервис» мировым судьей судебного участка № 9 Ногликского района не нарушены, необходимые условия для реализации права юридического лица на судебную защиту и на участие защитника в рассмотрении дела ему были созданы.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 поименованного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛюсАр-Сервис» оставить без изменения, жалобу защитника Т – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Исполняющий обязанности

заместителя председателя

Сахалинского областного суда Е.В. Неволина