Гражданский кодекс часть 1

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу привлекаемого лица Колданова А.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 г. Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2018 г., решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колданова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2018 года Колданов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишении права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенным решением, Колданов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, доказательств тому, что пользовался ружьем для охоты, в материалах дела не представлено, ружье носил для защиты от диких животных. Также инспектором в протокол об административном правонарушении без моего ведома, внесен номер протокола, в связи, с чем протокол в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ является недопустимым доказательством.

Изучив истребованные материалы дела, оценив доводы жалобы, законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Объективной стороной состава названного административного правонарушения является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения в закрытые для охоты сроки.

Согласно пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 8, ч. 4 ст. 14, ч. 2 ст. 29 ФЗ об охоте).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 утверждены Правила охоты.

Согласно п. 3.2 указанных Правил при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных законом; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке; в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания.

В приложении № 2 Указа Президента РС(Я) от 27.07.2012 N 1569 "Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Республики Саха (Якутия)"в во всех улусах (районах) срок осенней охоты установлен с третьей субботы августа, то есть с 19 августа 2017 года, по 20 октября 2017 года.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что 18 июня 2017 года в 09 час. 55 мин. в охотничьих угодьях .......... Колданов А.Н. находился в запрещенные сроки охоты, с заряженным 6-ю патронами и расчехленным охотничьим огнестрельным оружием модели «Тигр-03»калибра 7,62х54 № ..., не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Постановлением мирового судьи Колданов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами, получившими надлежащую оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом исследования судьи предыдущей судебной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. В ходе рассмотрения дела судьей районного суда материалы дела исследованы в полном объеме и, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что вина Колданова А.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения доказана.

Приведенный в ходе производства по делу и в настоящей жалобе довод Колданова А.Н. о том, что охоту он не осуществлял, своего подтверждения не нашел.

В силу названных выше норм права к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты.

При этом, Колданов А.Н. не предъявил по требованию должностного лица разрешения на охоту, с заявлением на получение разрешения на отстрел хищников в нарушение требований ч. 2 ст. 29 ФЗ об охоте не обращался.

Таким образом, Колданов А.Н. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах,постановление мирового судьи по судебному участку № 2 г. Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2018 г., решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2018 г. не могут быть отменены по основаниям, указанным в жалобе. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не может являться основанием к отмене судебных решений и не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Колданова А.Н. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Колданова А.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку № 2 г. Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2018 г., решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колданова А.Н.- оставить без изменения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев