Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Семенов П.В., рассмотрев надзорную жалобу (поименованную заявлением) ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 03 апреля 2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, от 03 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка №8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл
28 октября 2013 года жалобе в порядке надзора (поименованной заявлением) ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, от 03 апреля 2013 года, отменить, прекратить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на вступивший в силу Федеральный закон № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», улучшающий положение ФИО1 относительно допустимой нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Проверив в порядке надзора доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 11 ноября 2013 года, полагаю, что состоявшиеся постановление мирового судьи судебного участка №8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, от 03 апреля 2013 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2013 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013 года, ст. 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 марта 2013 года инспектором ДПС БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле в отношении ФИО1 был составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 11 марта 2013 года в 08 час. 40 мин. ФИО1 управлял транспортным средством ..., государственный номерной знак ..., у <...> в состоянии опьянения. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,145 мг/л выдыхаемого воздуха, указанное подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 11 марта 2013 года. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, вследствие чего был направлен на медицинское освидетельствование. Результаты последнего показали наличие 0,22 промилле или 0, 110 мг/л выдыхаемого ФИО1 воздуха (повторное исследование через 20 минут – 0,18 промилле или 0,090 мг/л ФИО1 выдыхаемого воздуха) (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <номер> от 11 марта 2013 года), что не превышает установленную примечанием к ст. 12.8КоАПРФ возможную суммарную погрешность измерений.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ в правовой взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе меньше значения возможной суммарной погрешности измерений, установленного в примечании к ст. 12.8КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, в действиях ФИО1 с 01 сентября 2013 года (дата вступления в законную силу указанного федерального закона) отсутствует состав административного правонарушения.

Ввиду того, что срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на момент рассмотрения в порядке надзора его жалобы не истек, оспариваемое постановление согласно ст. 4.6 КоАП РФ не исполнено.

С учетом изложенного постановление о назначении административного наказания от 03 апреля 2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2013 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях с 01 сентября 2013 года состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 с. 30.13, ст.ст. 30.17– 30.19 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление о назначении административного наказания от 03 апреля 2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №8 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2013 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Марий Эл П.В.Семенов