Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Декларант Т» - адвоката Маркина Г.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 17 февраля 2014 года и решение судьи Владимирского областного суда от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Декларант Т»,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 17 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 22 мая 2014 года, общество с ограниченной ответственностью «Декларант Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме **** рублей.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе защитник общества с ограниченной ответственностью «Декларант Т» - адвокат Маркин Г.Н. просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление, считая его незаконным, ссылаясь на отсутствие в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения. При этом действия должностных лиц таможенных органов, а также судей районного и областного судов, по его мнению, основаны на ошибочном толковании фактических обстоятельств дела и норм административного законодательства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Частями 1 и 2 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что таможенному декларированию подлежат товары при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. При этом таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, в силу ч. 2 ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, которые в соответствии со ст. 188 указанной нормы, декларант обязан уплатить в соответствии с разделом II данного Кодекса.

При этом заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (ч. 4 ст. 65 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Ответственность за заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, если такие сведения послужили основанием для занижения размера уплаты таможенных платежей предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что **** на Владимирский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владимирской таможни таможенным представителем общества с ограниченной ответственностью «Декларант Т» подана в электронной форме таможенная декларация **** на товар «****», производитель: ****, модель: ****, заявленный код товара по ЕТН ВЭД ТС ****, страна происхождения: ****, с продекларированной таможенной стоимостью **** евро.

При документальном контроле должностными лицами Владимирской таможни таможенной декларации, в том числе с учетом дополнительно представленных по их требованию документов, установлено, что действительная стоимость товара **** евро.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «Декларант Т» в таможенной декларации были указаны недостоверные сведения о таможенной стоимости товара.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: рапортом (л. д. 8-11 том 1), скорректированная таможенная декларация **** (л. <...> том 1); первоначально поданные таможенная декларация ****, контракт **** от **** и дополнительное соглашение к нему **** от ****, инвойс (л. <...> том 1), отчетом о результатах проверки №л.д. 31, 32 том 1), скорректированная ДТС (л.д. 36, 37 том 1), правильные инвойс **** и контракт **** от **** и приложение **** к нему (л.д. 46, 64-71 том 1) и иные документы, оцененные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия общества с ограниченной ответственностью «Декларант Т» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были заявлены недостоверные сведения, то есть недостоверная информация о товаре (его стоимости), которые послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин.

Поскольку в силу п. 7 ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, в частности для определения размера таможенных пошлин, налогов, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оконченным с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации, содержащей такие сведения.

В этой связи доводы надзорной жалобы об отсутствии в действиях общества с ограниченной ответственностью «Декларант Т» состава административного правонарушения, не основаны на законе.

Также не могут приняты во внимание доводы жалобы о неверной оценке должностными лицами таможенных органов, а также судей районного и областного судов, фактических обстоятельств дела.

Указанные обстоятельства нашли правильную и объективную оценку в оспариваемых судебных актах. Данная оценка подтверждена собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судей районного и областного судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 17 февраля 2014 года и решение судьи Владимирского областного суда от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Декларант Т» оставить без изменения, а жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Декларант Т» - адвоката Маркина Г.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Владимирского областного суда С.К. Шишкин