Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тульского областного суда Жубрин М.А., рассмотрев жалобу защитника Бокарева В.З. по доверенности Бутко А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №12 города Донского Тульской области от 12 мая 2015 года и решение судьи Донского городского суда Тульской области от 10 июля 2015 года, вынесенные в отношении Бокарева В.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 города Донского Тульской области от 12 мая 2015 года Бокарев В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Решением судьи Донского городского суда Тульской области от 10 июля 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Бокарева В.З. по доверенности Бутко А.Ю. выражает свое несогласие с постановленными в отношении Бокарева В.З. по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными, просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в районе дома <адрес> Бокарев В.З., управлявший автомобилем Г., государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Бокаревым В.З. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по городу Донской Тульской области ФИО3 об отказе Бокарева В.З. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи и объяснений, показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по городу Донской Тульской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другими материалами. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, а потому вывод о наличии в действиях Бокарева В.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным.Судья Донского городского суда Тульской области при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение. Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.Постановление о привлечении Бокарева В.З. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание Бокареву В.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,постановил:постановление мирового судьи судебного участка №12 города Донского Тульской области от 12 мая 2015 года и решение судьи Донского городского суда Тульской области от 10 июля 2015 года, вынесенные в отношении Бокарева В.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Бокарева В.З. по доверенности Бутко А.Ю. - без удовлетворения. Заместитель председателя М.А. Жубрин