Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2018 года обществу с ограниченной ответственностью

«Лабиринт-Екатеринбург»

(далее ООО Лабиринт-Екатеринбург)

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.Указанное наказание назначено юридическому лицу за неисполнение до 13 августа 2018 года требования прокурора Сухоложской городской прокуратуры, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом. Решением судьи Свердловского областного суда от 23 января 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.В жалобе законный представитель юридического лица ФИО1, ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 и ст. 22 Федерального закона от 17.01.2002 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В силу ст. 6 названного закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

За умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенной Сухоложской городской прокуратурой проверки соблюдения в деятельности ООО «Лабиринт-Екатеринбург» законодательства, регламентирующего порядок исполнения наказания в виде лишения права заниматься определенными видами деятельности, установлено, что при увольнении из организации осужденного Н., лишенного приговором суда права управления транспортными средствами и не отбывшего наказание полностью, в его трудовую книжку не внесена запись о запрете заниматься определенной деятельностью. В адрес юридического лица внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства, которое было направлено в адрес ООО «Лабиринт-Екатеринбург» по почте и вопреки доводам жалобы, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений и письма Екатеринбургского почтамта получено представителем юридического лица 11 июля 2018 года, оснований не доверять данным сведениям не имеется (л.д. 17-21, 49).

По состоянию на 14 августа 2018 года в Сухоложскую городскую прокуратуру информация о результатах рассмотрения внесенного в адрес ООО «Лабиринт-Екатеринбург» представления об устранении выявленных нарушений не поступила, в связи с чем, исполняющим обязанности заместителя прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-4).

Ответ на указанное представление в нарушение установленного срока поступил в прокуратуру 27 сентября 2018 года (л.д. 27-28).

На основании установленных по делу обстоятельств и оценки представленных доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о виновности юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления проверены судьей областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном им решении получили оценку доводы, аналогичные указанным в рассматриваемой жалобе.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2018 года и решение судьи Свердловского областного суда от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лабиринт-Екатеринбург» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда И.А. Силина