Гражданский кодекс часть 1

Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу защитников ФИО1 - адвокатов Отурина И.О. и Мокина А.А., действующих на основании ордеров, на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18 января 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы от 14 декабря 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18 января 2016 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе защитники ФИО1 просят отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18 января 2016 года, считая его незаконным. Указывают, что мировым судьей были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательств умысла ФИО1 на употребление наркотических средств в материалах дела не имеется. Вопреки требованиям ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был составлен более чем через два месяца после обнаружения в анализах ФИО1 каннабиноидов. Указанная в решении судьи районного суда дата письменных объяснений ФИО1 не соответствует действительности. Просят прекратить производство по делу в отношении ФИО1

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней копии судебных решений, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судьей районного суда жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ в присутствии защитников ФИО1 - адвокатов Мокина А.А. и Отурина И.О., представителей УФСКН России по Костромской области. Решен вопрос о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте ее рассмотрения, не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения жалобы, направившего в суд защитников.

Судьей районного суда были заслушаны объяснения сторон, выразивших свою позицию по делу, которая приведена в решении, исследованы материалы дела.

Указывая на технические ошибки в протоколе об административном правонарушении относительно даты освидетельствования ФИО1 в наркодиспансере, судья районного суда уточнил, что все изложенные обстоятельства дела, в том числе о которых пояснял ФИО1, имели место в июле 2015 года, а не в июне, о чем также говорит и сторона защиты.

Фактические обстоятельства дела, на которые указывают защитники, являются предметом исследования мирового судьи при новом рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18 января 2016 года об отмене постановления мирового судьи вынесено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с допущенным мировым судьей существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На новое рассмотрение дело направлено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18 января 2016 года не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил :

решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18 января 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитников ФИО1 - адвокатов Отурина И.О. и Мокина А.А. - без удовлетворения.

Председатель

Костромского областного суда ФИО2