Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 07 ноября 2018 года) жалобу председателя правления товарищества собственников жилья «Возрождение» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении товарищества собственников жилья «Возрождение»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года, товарищество собственников жилья «Возрождение» (далее – ТСЖ «Возрождение») привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, председатель правления ТСЖ «Возрождение» ФИО1 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя председателя – главного государственного жилищного инспектора ФИО2 от 10 января 2018 года ТСЖ «Возрождение» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ (л.д. 7 - 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление заместителя председателя – главного государственного жилищного инспектора ФИО2 от 10 января 2018 года получено заявителем 22 января 2018 года (л.д. 8 оборот), в установленный законом срок не обжаловано, вступило в законную силу 02 февраля 2018 года.

По истечении 60 суток от указанной даты постановление об уплате административного штрафа учреждением исполнено не было, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт неуплаты административного штрафа подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 2 - 4), заявителем не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, жалобы судьей городского суда, заявитель в обоснование невиновности ТСЖ «Возрождение» указывал, что штраф не оплачен в связи с несогласием с постановлением должностного лица. В настоящей жалобе ФИО1 также приводит доводы о незаконности и необоснованности постановления заместителя председателя – главного государственного жилищного инспектора ФИО2 от 10 января 2018 года.

Между тем проверка законности вступившего в законную силу названного постановления должностного лица административного надзорного органа в отношении ТСЖ «Возрождение», неисполнение административного штрафа по которому послужило основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан, рассматривающего настоящую жалобу.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ одной жалобой не предусмотрено обжалование постановлений по разным делам о разных административных правонарушениях. Кроме того, постановление главного государственного жилищного инспектора ФИО2 от 10 января 2018 года по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Возрождение» вступило в законную силу 01 февраля 2018 года и не являлось предметом обжалования в суд.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи и судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан о виновности ТСЖ «Возрождение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в судебных постановлениях.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи городского суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности юридического лица в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Возрождение» нарушен не был.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей городского суда рассмотрены с участием председателя правления ТСЖ «Возрождение» ФИО1

Жалоба направлена на переоценку оцененных ранее судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по делу не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении товарищества собственников жилья «Возрождение» оставить без изменения, жалобу председателя правления товарищества собственников жилья «Возрождение» ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З. У. Латыпова

Справка:

мировой судья Мусина Р.М.

судья городского суда Максютов Р.З.

№ 44а-2303/18