Постановление № 4А-232/19 от 15.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Дело № 4а – 232/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 марта 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу начальника отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от 23июля 2018 года

ФИО2

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 сентября 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, просит отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет три месяца.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выявлены 24 мая 2018 года (л.д. 4).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 24 августа 2018 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Кроме того, при рассмотрении дела в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение или отмена вступивших в законную силу постановления, либо решения по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого они вынесены, не допускается.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда И.А. Силина