Постановление № 4А-232/19 от 20.05.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)

4А-232/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 20 мая 2019 года

И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившее в законную силу решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...;

у с т а н о в и л:

27.08.2018 старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району от 28 августа 2018 года данное дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье «Даниловского района участка № 2».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 17 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Копия постановления вручена юрисконсульту ОМВД России по Даниловскому району 24.01.2019.

04.02.2019 старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 подана жалоба, в которой должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи от 17.01.2019 отменить и привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 5 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 17.01.2019 в отношении ФИО2 отменено, дело направлено мировому судье судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области на новое рассмотрение.

В жалобе ФИО2 просит решение от 05.03.2019 отменить, постановление мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения. Указывает, что акт от 27.08.2018 допустимым доказательством не является, с исправленным актом он ознакомлен не был, копия исправленного акта нему не вручалась, сотрудники ГИБДД в суд первой инстанции вызывались, но не явились, составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо участником производства по делу не является. Усматривает в отмене постановления затягивание срока рассмотрения дела с целью последующего прекращения за истечением срока давности привлечения к административной ответственности в интересах сотрудников ГИБДД.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и рассмотрев доводы жалобы, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 27.08.2018 (л.д. 10) не соответствует двум копиям акта № ... от 27.08.2018 в отношении ФИО2, которые были представлен мировому судье как ФИО2 (л.д.16), так и ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ (л.д. 22). В указанных документах имеются противоречия в части результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя: в акте результат положительный – 0,18 мл/л, в копиях акта результат отрицательный – 0,16 мл/л.

С учетом изложенного мировой судья в постановлении сделал обоснованный вывод о том, что акт медицинского освидетельствования, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины ФИО2, поскольку получен с существенными нарушениями требований закона. Что касается иных доказательств, имеющихся в деле, то они в своей совокупности, как указано в постановлении мирового судьи, не могут быть оценены как достаточные для признания ФИО2 виновным и назначения административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного мировой судья принял правильное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, что соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья районного суда не дал надлежащей оценки тем нарушениям процессуальных требований КоАП РФ, допущенным в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на которые правильно и мотивировано обращено внимание в постановлении мирового судьи.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи каких-либо данных, опровергающих или ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, представлено не было и в решении не приведено.

Постановление мирового судьи соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ и подлежит оставлению без изменения, а решение судьи районного суда – отмене.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 5 марта 2019 года отменить; постановление мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения.

И.о. председателя

Ярославского областного суда Л.В. Петрова