Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля от 05 марта 2013 года, которым

ФИО1, ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2013 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 24 января 2013 года в 17 час 00 минут в районе дома ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ....

В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что ФИО1 не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление и решение подлежащими отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был уведомлен должностным лицом ГИБДД о том, что дело будет рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля по адресу: ... 08 февраля 2013 года с 09 до 10 часов. Однако в названный день дело об административном правонарушении не рассматривалось, мировым судьёй судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля, рассмотрение дела было назначено на 05 марта 2013 года в 09 часов 30 минут.

В материалах дела имеется копия первой страницы судебной повестки на имя ФИО1, но сведения о дате направления этой повестки и о получении либо причине её неполучения адресатом отсутствуют.

Таким образом, данных о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания у мирового судьи не было, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении без участия ФИО1 нельзя признать законным.

На новое рассмотрение дело возвращено быть не может, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. удовлетворить.

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г.Ярославля от 05 марта 2013 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 29 мая 2013 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев