Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 28.05.2013 и решение судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 03.07.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 28.05.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что 26.03.2013 в период времени с 20 часов до 22 часов в ходе телефонного разговора с К. высказывал в ее адрес оскорбительные слова, содержащие ненормативную лексику, унижающие ее честь и достоинство.

Решением судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 03.07.2013 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что факт совершения им вменяемого административного правонарушения не подтвержден доказательствами по делу. Кроме того, по мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения, поскольку обязательным условием наличия состава данного правонарушения является подтверждение факта распространения выражений, унижающих честь и достоинство, то есть оскорбление лица в глазах общественности, чего он не совершал. У него также отсутствовал умысел на совершение оскорбления.

Наряду с этим, в жалобе указано, что в нарушение требований законодательства, по ходатайству ФИО1 не были истребованы доказательства, опровергающие недостоверные доводы потерпевшей К., тем самым нарушено его право на защиту.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 принята к рассмотрению в порядке надзора.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступило возражение потерпевшей К. на надзорную жалобу ФИО1, в котором К. просит оставить принятые по делу судебные постановления без изменения.

Проверив доводы жалобы ФИО1, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

жалобой К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

письменными объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 12);

показаниями свидетелей К,Н,, Ю., И., подтвердивших факт высказывания ФИО1 оскорблений в адрес потерпевшей, а также факт ухудшения самочувствия последней после телефонного звонка ФИО1;

детализацией данных абонента ФИО1 от 26.03.2013, предоставленных сотовым оператором (л.д.22-25).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

К свидетельским показания К., находящегося в дружеских отношениях с ФИО1, суд обоснованно отнесся критически, так как они опровергаются иными доказательствами по делу.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения, поскольку обязательным условием наличия состава данного правонарушения является подтверждение факта распространения выражений, унижающих честь и достоинство, то есть оскорбление лица в глазах общественности, чего он не совершал, у него также отсутствовал умысел на совершение оскорбления, не может быть принят во внимание, так как основан на неправильном толковании нормы права.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановления мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, предусмотренное санкцией статьи

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 28.05.2013 и решение судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 03.07.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков