Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда Акинина Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> далее ООО»УК»Радуга»), расположенного по адресу: <адрес>,

по жалобе представителя ООО»<данные изъяты>» - ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 31 октября 2012г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 23 января 2013г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 31 октября 2012г. ООО»<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 23 января 2013г. жалоба представителя ООО»<данные изъяты> оставлена без удовлетворения.

В жалобе представитель ООО»<данные изъяты> - ФИО4 просит постановление и решения отменить, мотивируя тем, что: вина Общества в совершении правонарушения отсутствует, поскольку дом введен в эксплуатацию в 1982г., мусоропровод не был оборудован водопроводом, канализацией, устройствами по механизации мусороудаления и самостоятельным вытяжным каналом, передан в управления в указанном виде; решение о реконструкции мусоропровода, проведение его капитального ремонта входит в компетенцию собственников помещения которые отказались проводить реконструкцию мусоропровода; обществом принимались все меры для разрешение данной ситуации.

Проверив материалы дела в полном объеме, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение юридическими лицами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца.Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Разрешая данное дело, мировой судья не учел, что срок для выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4) был установлен до 01 июня 2012г. поэтому при рассмотрении настоящего дела следовало применять трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО»<данные изъяты> подлежало прекращению.

В нарушение указанных положений закона 31 октября 2012 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ООО»<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Указанные нарушения не были устранены судьей районного суда при пересмотре дела по жалобе представителя ООО»<данные изъяты>

При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными, и они подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 31 октября 2012г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 23 января 2013г. отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

И.о.заместителя председателя

Кемеровского областного суда (подпись) Е.В.Акинина

<данные изъяты>