Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника юридического лица Пашкова А.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района от 30 августа 2017 года

обществу с ограниченной ответственностью «Максима Групп»

(далее ООО «Максима Групп»)

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Указанное наказание назначено за реализацию товаров легкой промышленности в универмаге распродаж «Фамилия» без указания на маркировке необходимой для покупателя информации, в нарушение требований ч. 5 ст. 4, ст. 8, ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 9, 10, 11, 12 Технического регламента Таможенного союза 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», п. 5, 11, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55.

Решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Пашков А.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу, в связи с неверной квалификацией действий юридического лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также за хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), которая в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров. Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

Обязательность информации, содержащейся на маркировке продукции легкой промышленности, установлена Техническими регламентами Таможенного союза.

Как усматривается из материалов дела, в рамках внеплановой выездной проверки с 14.06.2017 по 11.07.2017, проведенной по требованию прокуратуры, уполномоченным должностным лицом Роспотребнадзора был проведен осмотр помещения универмага распродаж «Фамилия», расположенного по адресу: <...>, где осуществляет предпринимательскую деятельность ООО «Максима Групп», в ходе которого обнаружена реализация одежды и обуви без указания необходимой для покупателя информации на маркировке: на маркировке потребительской упаковке не указана дата производства, Единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза, отсутствует информация на русском языке.

По данному факту в отношении ООО «Максима Групп» уполномоченным должностным лицом 14.07.2017 составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 5-6), содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в отсутствии отдельных элементов обязательной информации, предусмотренной законодательством. Данная информация предоставляется покупателю в момент реализации товара изготовителем или продавцом.

ООО «Максима Групп» осуществлялась продажа товара, в отношении которого установлены обязательные требования по маркировке и нанесении информации, без соответствующей информации на маркировке, предусмотренной законодательством Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности юридического лица в совершении указанного административного правонарушения. Доводы жалобы о необходимости квалифицировать действия по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на неправильном толковании закона.

Наказание ООО «Максима Групп» в виде административного штрафа назначено в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленном для юридических лиц. Назначение дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения является обязательным.

Законность и обоснованность постановления о назначении ООО «Максима Групп» административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, таким образом оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района от 30 августа 2017 года о назначении ООО «Максима Групп» административного наказания по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина