ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-235/2018 от 16.04.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года № 4А-235/2018

И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 22.09.2017, решение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 11.12.2017, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 22.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 11.12.2017, директор общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю их обоснованными.

Согласно части 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, в связи с проведением мероприятий налогового контроля по поручению Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области 16.01.2017 Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области в адрес ООО «...» направлено требование № 7 о предоставлении в срок до 30.01.2017 документов (информации), которое получено обществом 23.01.2017 (л.д. 9-11).

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «...», директором которого является ФИО1, в установленный срок необходимые для осуществления налогового контроля документы по требованию Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области от 16.01.2017 № 7 не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно материалам дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что истребуемые документы представлены обществом в налоговый орган <ДАТА>, что подтверждается штампом Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области.

Допрошенная в качестве свидетеля главный государственный налоговый инспектор отдела работы с налогоплательщиками в Вытегорском районе Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области И.О.Л. пояснила, что штамп «получено Межрайонная ИФНС России № 5 по Вологодской области «_» _____ 20_г. И.О.Л.» на документах ООО «...» стоит ее, от принадлежащего ей штампа он не отличается, однако дата и подпись от ее имени на штампе выполнены не ею (л.д. 59-60, 70).

Между тем возникшие в ходе производства по делу противоречия и сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не устранены, экспертиза на предмет установления подлинности печати входящей корреспонденции и подписи должностного лица налогового органа не назначалась.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт несоответствия оттиска штампа входящей корреспонденции, имеющемся на представленном ФИО1 ответе на требование, с оттиском штампа входящей корреспонденции, используемым Межрайонной ИФНС № 5 по Вологодской области, не представлено.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 22.09.2017, решение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 11.12.2017, вынесенные в отношении директора ООО «...» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу – прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 22.09.2017, решение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 11.12.2017, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.

И.о. заместителя председателя

Вологодского областного суда Король И.Н.