Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 30.11.2015, решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 18.02.2016, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 30.11.2015 оставленным без изменения решением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 18.02.2016, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Потерпевшая С.Н.А. в соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ извещена о поступлении жалобы, возражений в суд не направила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Оскорбление выражается в отрицательной оценке личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2015 около 17 часов ФИО1, находясь на дачном участке у домов <адрес>, выражался в адрес С.Н.А. грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство последней.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе сведениями, указанными в письменных объяснениях С.Н.А. и С.В.П. (л.д. 9, 10, 12, 16). В ходе судебного разбирательства указанные лица предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 44-47), им были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд, вопреки утверждению заявителя, обоснованно признал сведения, сообщенные ими, достоверными.

Ссылку на заинтересованность лиц, давших объяснения по настоящему делу, нельзя признать обоснованной. Показания свидетеля являются в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении, они признаны судебными инстанциями достоверными доказательствами, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля С.В.П. по данному делу не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с его стороны в материалы дела не представлены, в связи с чем мировой судья и судья районного суда обоснованно признали сведения, сообщенные ими, достоверными относительно обстоятельств данного административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 30.11.2015, решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 18.02.2016 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова