Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу директора ООО <.......>Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2015 года и определение судьи Тюменского областного суда от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО <.......>Г.,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Тюменской области по региональному государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, начальника управления государственного надзора М.<.......> от 29 сентября 2014 года должностное лицо директор общества с ограниченной ответственностью <.......>Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Г. 29 сентября 2015 года Г. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2015 года жалоба директора ООО <.......>Г. на постановление о назначении административного наказания от 29 сентября 2014 года возвращена заявителю.

С таким определением Г. не согласился, обратился в Тюменский областной суд с жалобой.

Определением судьи Тюменского областного суда от 25 ноября 2015 года определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2015 года оставлено без изменения, жалоба Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Г. просит их отменить, ссылаясь на то, что надлежащая копия постановления административного органа вручена была только 17 сентября 2015 года. Не состоятелен довод суда в части получения им обжалуемого постановления 02.04.2015 года, так как в этот день он узнал, что такое постановление вынесено, но ему оно вручено не было, следовательно, этот срок так же не может быть процессуальным для отсчета срока на обжалование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления от 29 сентября 2014 года была направлена Г. 01 октября 2014 года по адресу: <.......> (л.д.15-20). Данные почтовые отправления были возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Дата, когда юридическое лицо пожелало по своей инициативе получить копию постановления в данном случае не является определяющей для исчисления срока на его обжалование. Вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии. При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны также учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения (направления) лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное являлось бы препятствием для исполнения административного наказания и противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленных в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного постановление старшего государственного инспектора Тюменской области по региональному государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, начальника управления государственного надзора М. от 29 сентября 2014 года в отношении директора ООО <.......>Г. вступило в законную силу 14 ноября 2014 года (л.д.22-25).

Жалоба на обжалуемое постановление подана Г. в районный суд 29 сентября 2015 года, то есть с пропуском установленного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д.1-4).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, а в последующем и судья областного суда правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

Все приведенные в жалобе доводы о возможности восстановления срока обжалования, аналогичны доводам, изложенным Г. в ранее поданных жалобах, они проверялись районным и областным судами и получили надлежащую оценку. Они не содержат аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, судьями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2015 года и определение судьи Тюменского областного суда от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО <.......>Г. оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин