Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела (дело поступило дата) надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 02 октября 2012 года и решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 02 октября 2012 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2012 года по жалобе ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 02 октября 2012 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, ФИО1 обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора, указывая в обоснование жалобы, что в день совершения административного правонарушения находился в другом месте, поэтому не мог быть на месте дорожно-транспортного происшествия; ДТП совершил ФИО3, который управлял автомобилем ФИО1 по доверенности; судья районного суда необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 в обоснование его невиновности; ФИО1 также необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в 21 час 30 минут на адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль ФИО16, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, сбил корову, принадлежащую ФИО6, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата, при этом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако от подписи в протоколе ФИО1 отказался, что подтверждается записью инспектора ГИБДД, составившего протокол. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении ФИО1 принесено не было (л.д.10);

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых ФИО7 и ФИО17 (л.д.13 оборот);

письменными объяснениями потерпевшего ФИО6, согласно которым, приехав на место ДТП, он увидел лежащую на правой стороне проезжей части корову (л.д.15);

письменными объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым он, отъехав от перекрестка со скоростью 60 км/ч вдруг услышал удар в переднюю часть автомобиля и успел заметить, что сбил корову, т.к. больше никого не сбил, поехал дальше в адрес (л.д.14). При этом ему были разъяснены инспектором ГИБДД права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации (л.д.14).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные, с чем обоснованно согласился судья районного суда.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не являлся участником ДТП, находился на рыбалке, корову сбил гр. ФИО3, который умер дата, опровергается вышеприведенными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении следует, что личность ФИО1 в момент составления протокола была установлена по водительскому удостоверению, следовательно, участие в ДТП иного лица и составление процессуальных документов по делу в присутствии иного лица исключена.

При таких обстоятельствах мировым судьей и судьей районного суда обоснованно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердивших версию ФИО1 о том, что дата он был на рыбалке, как противоречащих совокупности других доказательств по делу.

В надзорной жалобе ФИО1 также не согласен с выводом мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, проверка законности постановления мирового судьи по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установление факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не являются предметом проверки в порядке надзора по настоящему делу, поскольку в данном случае ФИО1 обжалует судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием защитника ФИО8 при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается распиской о вручении ФИО1 дата судебной повестки (л.д.40), жалоба судьей районного суда - с участием ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 02 октября 2012 года и решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить ФИО1, защитнику Нартову С.М., потерпевшему ФИО2, для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев

Справка мировой судья Никулина Н.А. федеральный судья Якунина Е.А.

№ 44а-187/14