Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу адвоката ФИО1 – ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19.11.2017 и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.12.2017

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.12.2017 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба адвоката ФИО2 без удовлетворения.

В жалобе заявитель просит решение суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представил возражения на неё, в которых выразил своё несогласие с доводами, изложенными в жалобе. Полагал, что судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отмене.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, возражения на неё, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Согласно постановления заместителя прокурора города Воркуты о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2017, в ночь с 19.08.2017 на 20.08.2017 ФИО1 находясь в помещении кафе «*******», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. <Адрес обезличен>, высказывал в адрес ФИО3 оскорбления, чем унизил честь и достоинство последнего.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, судьи пришли к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого правонарушения, что подтверждается приведенными в судебных решениях доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшего, правонарушителя, а также свидетелей, которым дана надлежащая правовая оценка.

При этом судом правомерно не приняты в качестве доказательства отсутствия в действиях ФИО1. состава вменяемого правонарушения показания свидетелей ФИО4 и ФИО5., так как они были получены с нарушением требований закона.

Доводы заявителя об отсутствии события правонарушения, так как судом не устанавливалось, какие именно оскорбления высказывались, и не проводилась лингвистическая экспертиза, являются несостоятельными.

Из объяснений ФИО3. от 19.08.2017 следует, что ФИО1 высказывал матерные слова, а в последующем плюнул в него.

Мат является синонимом брани и ругани, матерные слова и выражения расцениваются как непристойные и нецензурные, являющиеся в основном названиями половых органов и половых сношений и производными от них, часто близкие по эмоциональной окраске к междометиям. Мат относиться к инвективной лексике, т.е. ругательной, под которой понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние.

Объективный критерий признания унижения, как совершенного в неприличной форме, состоит в том, что соответствующие действия объективно и явно противоречат общепринятым правилам общения между людьми, сложившимся и почитаемым в обществе требованиям общечеловеческой морали.

Принимая во внимание слова, которыми ФИО1. выражался в адрес ФИО3., суды пришли к обоснованному выводу, что специальных познаний для признания их порочащими честь и достоинство не требовалось.

Утверждение о том, что слова, которыми выражался ФИО1 высказывались безадресно, намерений оскорбить потерпевшего у него не было, суд отклоняет, так как оскорблению предшествовал отказ ФИО3 в угощении его пивом и просьба освободить стол, за которым сидел потерпевший.

То, что нецензурные выражения были адресованы именно ФИО3 подтверждается свидетельским показаниями ФИО6 и сотрудника УУП ОМВД по г. Воркуте ФИО7

Вопреки утверждению заявителя, в ходе пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, нарушение права лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, на защиту, нижестоящими судами допущено не было.

Рассмотрев жалобу по правилам части 1 статьи 30.16 КоАП РФ, исходя из доводов изложенных в ней, полагаю, что она не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок. Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными, а оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19.11.2017 и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин