Постановление № 4А-247/2013 от 25.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)

№а-247/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 25 апреля 2013 года

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 25.12.2012 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 06.02.2013 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 25.12.2012 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 06.02.2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных решений, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2012 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ- установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.

Статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: акта проверки прокуратуры <адрес> от 23.08.2012 года и рапорта от 04.09.2012 года, согласно которым при проведении проверки был выявлен факт установки на фасаде здания магазина «<данные изъяты>» рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения органа местного самоуправления на ее установку; фотографией фасада магазина; письмом Департамента благоустройства и экологии <адрес> от 30.08.2012 года, согласно которому разрешение на установку рекламной конструкции на фасаде здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не выдавалось, а также иными собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Суд полно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку, и обоснованно привлек директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы ФИО1, которые обоснованно были признанны несостоятельными.

Доводы ФИО1 о том, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку он не мог участвовать при рассмотрении дела в мировом суде, а также не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными.

Из административного материала усматривается, что ФИО1 уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материале имеются подтверждения.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 25.12.2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 06.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 оставить без изменения  , а его надзорную жалобу - без удовлетворения  .

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателяСамарского областного суда     подпись Н.М. Шабанов   Копия верна:

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Секретарь: