Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 41 судебного участка Дубененского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение судьи Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.16, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением и решением судов, ФИО1 их обжаловала и просила отменить, производство по административному делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, указав, что она не нарушала ПДД, так как выезжала с парковки; все её действия зафиксированы на видеорегистратор; судебное решение вынесено без её участия; из-за отсутствия протокола судебного заседания невозможно определить каким образом изучалась видеозапись с видерегистратора; представленные ею схемы и фотографии судом необоснованно не взяты во внимание. Судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

ФИО1 признана виновной в том, что <данные изъяты>г. в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <данные изъяты>, и, в нарушение требований дорожных знаков 5.5 «Одностороннее движение», 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и п. 1.3 ПДД, двигалась по <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты> к <данные изъяты>, по дороге, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению <данные изъяты> к Правилам, дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» означает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине может осуществляться только в одном направлении.

ФИО1 изначально, при составлении протокола и вынесении постановления, вину в инкриминируемом правонарушении не признавала, утверждала, что выезжала с парковки и двигалась в разрешенном направлении.

Из имеющейся в деле схемы организации дорожного движения, фотографий места происшествия и видеозаписи с видеорегистратора автомашины под управлением ФИО1 усматривается, что на парковку она въехала с соблюдением требований дорожных знаков и разметки. Выехав с парковки задним ходом в сторону дорожных знаков 5.5 «Одностороннее движение» и 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», ФИО1 начала движение в разрешенном направлении, после чего была остановлена сотрудниками ДПС.

Согласно абз. 3 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. « 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки).

С учетом указанного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации движение автомашины под управлением ФИО1 задним ходом по дороге с односторонним движением при развороте при выезде с парковочного места, не была запрещена.

Следовательно ее действия не образовали состав вмененного ей административного правонарушения, и предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев