Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу ФИО1, поданную на вступившее в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – <должность> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <должность>), прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 октября 2017 года по делу № 5-5863/17 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <должность> ФИО1 отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе <должность> ФИО1, указывая на несоответствие выводов судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края фактическим обстоятельствам дела и незаконности вынесенного им решения, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу требований части 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Как видно из представленных материалов дела, в период с 14 часов 00 минут 13 июня 2017 года до 14 часов 30 минут 13 июня 2017 года, на основании приказа руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края от 18 мая 2017 года № 612 ЛК, в отношении ООО «<данные изъяты>» проведена внеплановая документарная проверка на предмет обоснованности начисления за январь-февраль 2017 года размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения № <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, по результатам которой 30 августа 2017 года в отношении должностного лица – <должность> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 октября 2017 года производство по указанному делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения должностного лица к административной ответственности.

Подробно проанализировав требования вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что, будучи <должность> ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанием к ней, является должностным лицом, к которому согласно санкции части 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть применена, в том числе, дисквалификация, судья Петропавловск-Камчатского городского суда, не согласившись с постановлением мирового судьи от 10 октября 2017 года, пришел к обоснованному выводу о том, что срок давности привлечения должностных лиц к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет один год.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к категории длящихся и выявлено 13 июня 2017 года, содержащееся в решении судьи городского суда указание о том, что на момент рассмотрения настоящего дела мировым судьей – 10 октября 2017 года, срок давности привлечения <должность> не истек, не вызывает сомнений в своей правильности.

В этой связи, утверждение жалобы ФИО1, являющегося должностным лицом и возглавляющим Общество, о невозможности применения, в ходе рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, правил определения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным.

Довод <должность> ФИО1 о неверном определении субъекта ответственности по части 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлся предметом исследования судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, не установившего оснований для признания его состоятельным по мотивам, приведенным обжалуемом судебном решении, соответствующих требованиям закона и не вызывающих сомнений в своей объективности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.

При таких обстоятельствах вступившее в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 декабря 2017 года, вопреки требованию жалобы ФИО1, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – <должность> ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда И.А. Верес