Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Тейдера Е.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВ России по г.Хабаровску от 06 ноября 2018г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Потапенко А. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в с<данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВ России по г.Хабаровску ФИО1 от 06 ноября 2018г. Потапенко А.Ф. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.14).

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.24-26).

Постановление должностного лица и решение вступили в законную силу.

В жалобе защитник Потапенко А.Ф. – Тейдер Е.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2018г. в 15 час. 50 мин. на проспекте имени 60 лет Октября в <адрес>) Потапенко А.Ф. управляя автомобилем при повороте налево не занял соответствующее крайнее левое положение и совершил столкновение с транспортным средством под управлением Гусевой О.А. чем нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт послужил основанием для вывода должностного лица и судьи районного суда о виновности Потапенко А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о несоблюдении Потапенко А.Ф. требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ.

Указание автора жалобы на то, что транспортное средство Потапенко А.Ф. располагал в переделах своей полосы движения, занял крайнее левое положение на проезжей части согласно п.8.7 Правил дорожного движения РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Доводы жалобы, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Вместе с тем постановление и решение по данному делу приняты без учета следующих обстоятельств.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Вместе с тем административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, предусмотрена ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Исходя из объективной стороны правонарушения, которая изложена в протоколе об административном правонарушении, следует, что Потапенко А.Ф. вменено нарушение требований Правил дорожного движения РФ при осуществлении маневра поворота налево, поскольку указанный маневр он стал осуществлять не из крайнего левого положения на проезжей части, то есть допустил нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, невыполнение Потапенко А.Ф. требований п.8.5 Правил дорожного движения образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Исходя из общих принципов назначения административного наказания, в том числе положений ст. 30.17 КоАП РФ, допускается такая переквалификация административного правонарушения, которая не повлечет усиления административного наказания.

Санкция ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ содержит более мягкие виды наказаний, чем санкция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По смыслу ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Потапенко А.Ф. постановление должностного лица и решение судьи районного суда, подлежат изменению путем переквалификации с ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить Потапенко АФ. административное наказание по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1.1 указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВ России по г.Хабаровску от 06 ноября 2018г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Потапенко А. Ф. изменить: действия Потапенко А.Ф. переквалифицировать на ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу защитника Тейдера Е.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников