Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «Александровское» ФИО1 на решение Самарского областного суда от 15.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области № от 28.06.2016 г. ООО «Александровское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от 19.09.2016 г. постановление государственного органа от 28.06.2016 г. изменено с применением положений ст. 4.1 КоАП РФ, штраф заменен на предупреждение.

Решением Самарского областного суда от 15.12.2016 г. решение Красноармейского районного суда Самарской области от 19.09.2016 г. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Красноармейский районный суд Самарской области.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от 25.01.2017 г. постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области от 28.06.2016 г. оставлено без изменения.

Решением Самарского областного суда от 23.03.2017 г. решение районного суда от 25.01.2017 г. и постановление государственного органа оставлены без изменения.

В надзорной жалобе директор ООО «Александровское» ФИО1 просит решение Самарского областного суда от 15.12.2016 г. отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, указывая на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в областном суде, и рассмотрение дела в его отсутствие, чем нарушено право на участие в судебном заседании и на осуществление защиты.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Довод надзорной жалобы директора ООО «Александровское» ФИО1 о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения жалобы государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области на решение судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 19.09.2016 г. в Самарском областном суде 15.12.2016 г., опровергаются материалами дела, из которых следует, что судьей областного суда были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ООО «Александровское» о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно справке из Центральной картотеки «Дело», извещение от 24.11.2016 г. № о назначении судебного заседания на 15.12.2016 г. на 10 часов 00 минут направлено ООО «Александровское» 28.11.2016 г. по адресу, указанному директором ООО «Александровское» ФИО1 В судебное заседание представитель ООО «Александровское» не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Кроме этого, ООО «Александровское» не было лишено права на обжалование решения вынесенного 25.01.2017 г. Красноармейским районным судом Самарской области при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, которое было реализовано в полном объеме. Представитель ООО «Александровское» принимал участие при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ.

Также следует принять во внимание, что ООО «Александровское» воспользовалось правом на обжалование решения Красноармейского районного суда Самарской области от 25.01.2017 г., предоставленным ст. 30.9 КоАП РФ и не утратило, предусмотренное ст. 30.12 КоАП РФ право на обжалование решения Самарского областного суда от 23.03.2017 г., вынесенное по жалобе на решение районного суда от 25.01.2017 г.

Учитывая вышеизложенное, в настоящее время, отсутствует необходимость отмены решения судьи Самарского областного суда от 15.12.2016 г., поскольку жалоба ООО «Александровское» на постановление государственного инспектора труда от 28.06.2016 г. рассмотрена по существу судьей районного суда, и 25.01.2017 г. вынесено новое решение, которое было обжаловано обществом и всем доводам жалобы дана правовая оценка в решении судьи областного суда от 23.03.2017 г., законность и обоснованность которого в случае несогласия с ним подлежит самостоятельному обжалованию.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение от 15.12.2016 г. как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Самарского областного суда от 15.12.2016 г. об отмене решения Красноармейского районного суда Самарской области от 19.09.2016 г. и направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Александровское» на новое рассмотрение, оставить без изменения, а надзорную жалобу директора ООО «Александровское» ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.12 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.