Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу представителя Административной комиссии городского округа «город Якутск» ФИО1 на решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский», (далее – ООО «ЖКХ Губинский»),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ГО «город Якутск» № ... от 15 октября 2014 года ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РС (Я), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2015 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2015 года постановление Административной комиссии ГО «город Якутск» и решение Якутского городского суда РС (Я) отменены, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 просит отменить решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия), мотивируя тем, что судья Верховного Суда РС (Я) не применил закон, подлежащий применению.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, нахожу ее подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2015 года не может быть отменено по основаниям, указанным в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя Административной комиссии городского округа «город Якутск» ФИО1 - отказать.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» – оставить без изменения.

..........

Председатель Верховного Суда

Республики ФИО2 Горева