ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-26-2019 от 30.01.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4А-26-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 января 2019 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Разрез «Березовский»,

по жалобе ООО «Разрез «Березовский» на определение судьи Новокузнецкого районного суда от 08 июня 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 ноября 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Кемеровской области в области охраны окружающей среды №ЗНТА-718-в/1 от 08 февраля 2018г. ООО «Разрез «Березовский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ООО «Разрез «Березовский» обжаловало постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что причиной пропуска срока явилось халатное отношение к должностным обязанностям лица, ответственного за получение почты и секретаря. Однако, должностные лица, ответственные за своевременную подачу жалобы генеральный директор, юридическая служба были введены в заблуждение и уведомлены о получении постановлений Росприроднадзора 1-2 марта 2018 г., считая это датой получения постановлений, не подозревая о пропуске срока на подачу жалобы.

Определением судьи Новокузнецкого районного суда от 8 июня 2018 г. в удовлетворении ходатайства ООО «Разрез «Березовский» было отказано. Решением судьи Кемеровского областного суда от 12 ноября 2018 г. жалоба ООО «Разрез «Березовский» на определение оставлена без удовлетворения.

В жалобе представитель ООО «Разрез «Березовский» ФИО1 выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями, указывая на их незаконность и необоснованность, ссылаясь на те же доводы, что при подаче ходатайства, указывая на то, что пропуск срока на 1 день является незначительным.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации по Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 8 февраля 2018г. получена ООО «Разрез «Березовский» 22 февраля 2018 г.(адм.материал л.д.160) Срок для подачи жалобы на постановление истекал 05 марта 2018г. Жалоба заявителем подана в суд 07 марта 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, судьями были учтены изложенные в нем доводы, выводы об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, судами надлежаще мотивированны и обоснованны.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судебными инстанциями, установленным обстоятельствам. Иных сведений, которые свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем установленного законом срока, и могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судьи Новокузнецкого районного суда от 8 июня 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Разрез «Березовский» - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский