Гражданский кодекс часть 1

Дело №4А-263/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ08 апреля 2014 года г. Саратов Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Иванова А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда
г. Саратова от 25.04.2013, определение судьи Саратовского областного суда от 11.06.2013 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» по делу № от 30.05.2012 о привлечении Иванов А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» по делу № от 30.05.2012 Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

15.03.2013 ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 25.04.2013 ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» по делу № от 30.05.2012, жалоба возвращена.

Определением судьи Саратовского областного суда от 11.06.2013 определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 25.04.2013 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО1 просит об отмене судебных постановлений. Указывает на несогласие с привлечением его к административной ответственности, а также на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что при разрешении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии от 30.05.2012 судом первой инстанции было установлено, что копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности была получена им 28.02.2013.

Жалоба на постановление административной комиссии подана в районный суд 15.03.2013, то есть по истечении срока, установленного законом на его обжалование.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе ФИО1, не влекут признание оспариваемых судебных постановлений незаконными.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, судья районного суда пришел к выводу, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии.

Выводы об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, поскольку обстоятельств, послуживших препятствием для обращения ФИО1 в судебную инстанцию в предусмотренный законом срок, установлено не было,

Несостоятелен довод жалобы о пропуске срока на обжалование постановления по уважительным причинам, т.е. в связи с погодными условиями - чрезвычайно сильным снегопадом, парализовавшим движение транспорта, поскольку данный довод получил надлежащую правовую оценку судом апелляционной инстанции, оснований для его переоценки не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 25.04.2013, определение судьи Саратовского областного суда от 11.06.2013 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» по делу № от 30.05.2012 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов