Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев жалобы заместителя начальника отдела полиции «Новобайдаевский» УМВД России по г. Новокузнецку на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 30 января 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 14 января 2015 г. Опарин И.И. был признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 21.00 до 6.00 часов, 11 января 2015 г. в 21-20 час. отсутствовал по месту жительства, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному аресту на <данные изъяты> с исчислением срока ареста с 22 час. 50 мин. 13 января 2015 г.

Постановлением № мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 14 января 2015 г. Опарин И.И. был признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 21.00 до 6.00 часов, 7 января 2015 г. в 22-10 час. отсутствовал по месту жительства, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на <данные изъяты> с исчислением срока ареста с 22 час. 50 мин. 23 января 2015 г.

Постановлением № мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 14 января 2015 г. Опарин И.И., был признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 21.00 до 6.00 часов, 5 января 2015 г. в 23 часа отсутствовал по месту жительства, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на <данные изъяты> с исчислением срока ареста с 22 час. 50 мин. 2 февраля 2015 г.

Постановлением № мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 14 января 2015 г. Опарин И.И. был признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 21.00 до 6.00 часов, 9 января 2015 г. в 21-15 час. отсутствовал по месту жительства, т. е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на <данные изъяты> с исчислением срока ареста с 22 час. 50 мин. 12 февраля 2015 г.

Постановлением № мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 14 января 2015 г. Опарин И.И. был признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 21.00 до 6.00 часов, 4 января 2015 г. в 21-10 час. отсутствовал по месту жительства, т. е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на <данные изъяты> с исчислением срока ареста с 22 час. 50 мин. 22 февраля 2015 г.

Постановлением № мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 14 января 2015 г. Опарин И.И. был признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 21.00 до 6.00 часов, 30 декабря 2014 г. в 21-35 час. отсутствовал по месту жительства, т. е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на <данные изъяты> с исчислением срока ареста с 22 час. 50 мин. 4 марта 2015 г.

Постановлением № мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 14 января 2015 г. Опарин И.И. был признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 21.00 до 6.00 часов, 12 января 2015 г. в 21-10 час. отсутствовал по месту жительства, т. е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на <данные изъяты> с исчислением срока ареста с 22 час. 50 мин. 14 марта 2015 г.

Постановлением № мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 14 января 2015 г. Опарин И.И. был признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе условие о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, 5 января 2015 г. в 14-00 часов не прибыл согласно графику на отметку в ОВД, т. е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на <данные изъяты> с исчислением срока ареста с 22 час. 50 мин. 24 марта 2015 г.

Опарин И.И. подал в районный суд жалобу на указанные постановления.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 30 января 2015 г. постановления, кроме постановления №, были изменены, срок административного ареста Опарину И.И. был исчислен с момента его задержания, т.е. с 22 час. 50 мин. 13 января 2015 г.

В жалобах заместитель начальника отдела полиции «Новобайдаевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья дал неправильное толкование нормам закона и неправильно их применил; что исполнение последующего постановления об административном аресте начинается с момента отбывания наказания в виде ареста по предыдущему постановлению; что при том толковании норм административного права, которое дал районный суд, не достигаются цели административного наказания.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола задержания Опарина следует, что за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ он был задержан в 22 час. 50 мин. 13 января 2015 г. (л.д.18 дела об административном правонарушении №). Указанный срок административного задержания мировым судьей был засчитан в срок административного ареста, назначенного Опарину постановлением № г.

Затем, рассматривая в отношении Опарина дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоПАП РФ, мировой судья в этот же день последовательно вынес несколько постановлений о назначении ему наказания в виде административного ареста, исчисляя срок наказания по каждому делу с момента отбытия предыдущего наказания в виде ареста.

Однако мировой судья не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно изменил постановления путем изменения момента, с которого подлежит исчислению срок административного ареста, назначенного Опарину.

Доводы жалоб являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 30 января 2015 г. оставить без изменения, жалобы заместителя начальника отдела полиции «Новобайдаевский» УМВД России по г. Новокузнецку – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) Т. И. Булатова