Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу должностного лица – генерального директора ООО «БАЛТ-ИМПЕКС» ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «БАЛТ-ИМПЕКС» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 05 октября 2016 года генеральный директор ООО «БАЛТ-ИМПЕКС» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 01 июня 2017 года, заявитель просит отменить вынесенное судебное постановление.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 05 июня 2017 года жалоба принята к рассмотрению. Дело в отношении должностного лица ФИО1 поступило в Калининградский областной суд 09 июня 2017 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу вынесенное по делу постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5000 до 10000 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 указанного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Из материалов усматривается, что 31 декабря 2015 года генеральный директор ООО «БАЛТ-ИМПЕКС» ФИО1 представил на государственную регистрацию в МИФНС России № 1 по Калининградской области документы в отношении названного юридического лица по форме Р13001 о внесении изменений в части адреса местонахождения ООО «БАЛТ-ИМПЕКС», был указан новый адрес: <адрес>. Согласно заявлению собственника указанного недвижимого имущества С. с ним не заключался договор аренды, своего согласия на размещение постоянного действующего органа ООО «БАЛТ-ИМПЕКС» по данному адресу он не давал. Таким образом, должностное лицо ФИО1 представил в регистрирующий орган заведомо ложные сведения в части адреса местонахождения юридического лица, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11 августа 2016 года (л.д. 04), выпиской из ЕГРЮЛ № от 11 августа 2016 года (л.д. 06-06ж), копией заявления С. (л.д. 07), копией сведений о праве собственности С. на недвижимое имущество по адресу: <адрес> (л.д. 08), копией расписки в получении налоговым органом документов в отношении ООО «БАЛТ-ИМПЕКС» № от 31 декабря 2015 года (л.д. 09), копией заявления о государственной регистрации изменений в учредительных документах юридического лица (л.д. 10-14), копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от 09 октября 2015 года (л.д. 17), копией договора аренды недвижимого имущества от 28 декабря 2015 года (л.д. 18-21), копией соглашения о расторжении договора аренды от 28 декабря 2015 года (л.д. 29).

Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ была дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 вышеназванного Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для признания его виновным в совершении повторного правонарушения, основаны на ошибочном толковании правовых норм. Основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ является не только повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи, но и предоставление в государственный регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные сведения. В данном случае при рассмотрении дела мировым судьей был установлен факт предоставления должностным лицом ФИО1 заведомо ложных сведений, касающихся адреса местонахождения ООО «БАЛТ-ИМПЕКС», указанное обстоятельство является достаточным для привлечения заявителя к административной ответственности.

Принимая во внимание, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «БАЛТ-ИМПЕКС» ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин