Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов, рассмотрев жалобу потерпевшей К.И.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2018 года, вынесенное в отношении А.С.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2017 года А.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении А.С.В. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 23 марта 2018 года, потерпевшая К.И.Н. просить отменить решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2018 года, поскольку вывод суда о том, что А.С.В. не должен нести административную ответственность в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ является неверным.

А.С.В. и второй потерпевший Л.М.С. возражений на поданную жалобу К.И.Н. не представили.

Проверив материалы дела, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 апреля 2018 года, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют - имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.7 4.1 ст.24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. на проезжей части <адрес> - столкновения грузового автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак №, под управлением А.С.В. с автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.Г., в результате которого водитель автомобиля DAEWOO NEXIA Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 26).Установив указанные выше обстоятельства, судья Верховного Суда Удмуртской Республики пришел к обоснованному выводу о том, что постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении А.С.В. прекращению в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку в отношении А.С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и на момент рассмотрения административного материала постановление о возбуждении уголовного дела не отменено и уголовное дело не прекращено.На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2018 года, вынесенное в отношении А.С.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу потерпевшей К.И.Н. - без удовлетворения.Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов