Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 15 сентября 2015 года, решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 15 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление ФИО2 отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он управлял скутером, который не может быть отнесен к транспортным средствам по его техническим показателям, а также потому, что не подлежит регистрации как транспортное средство, на его владельца не распространяется обязанность по страхованию гражданской ответственности. Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2015 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации на управление транспортными средствами категории «М» - мопеды и легкие квадрициклы, требуется получение специального права.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения мопед – это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Технические характеристики скутера <данные изъяты> (л.д.33-39-руководство по эксплуатации), такие как максимальная скорость – 45 км/ч, рабочий объем двигателя – 49.99 см кубических, аналогичны характеристикам транспортного средства, для управления которым требуется право на управление транспортными средствами категории «М».

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 15 сентября 2015 года, решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский