Постановление № 4А-28 от 22.02.2011 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Самарский областной суд — Судебные акты

  4а-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 22.02.2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 09.06.2010 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 27.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 09.06.2010 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ от 09.04.2010 года.

Решением суда апелляционной инстанции от 27.07.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО2 просит о пересмотре указанных судебных постановлений, так как протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, по его мнению, составлен неуполномоченным на то должностным лицом.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в материалах дела и не оспаривается в жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как видно из материалов дела, постановлением от 09.04.2010 года, составленным сотрудником ДПС восьмой роты полка ДПС УВД , ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 20.04.2010 года, однако по истечении 30 дней от указанной даты ФИО2 не заплатил штраф (то есть в срок до 20.05.2010 года), в связи с чем 09.06.2010 года сотрудником ДПС – ФИО1 на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 данной статьи, судья орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Следует согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о том, что данная норма распространяется и на полномочия инспектора ДПС УВД , составившего административный протокол, что соответствует ст.28.3 ч.5 п.12 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 28.12.09 № 380-ФЗ), из которой следует, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа.

Оснований для пересмотра указанных судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 09.06.2010 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 27.07.2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Зам. председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов